Author: DG

L’amélioration de la prise en charge des plaies chroniques (Etude Assurance Maladie)

Nous relayons une récente étude de l’Assurance Maladie relative aux prises en charge des plaies chroniques (ulcères de jambe, escarres, plaies du pied diabétique).

Après avoir rappelé l’importance du sujet (coût de prise en charge de l’ordre d’un milliard d’euros), l’étude résume des expérimentations internationales (Allemagne, Royaume Uni, Canada) et françaises (réseaux de soins, télémédecine, expérimentation « Sauve ma peau, maîtriser le risque escarre » menée en Ile de France de septembre 2013 à juin 2014).

De ces expérimentations,il ressort que l’amélioration de la prise en charge des plaies est fonction de 3 variables :
– diminution des durées de cicatrisation
– diminution des taux de récidive
– diminution de la prévalence des escarres

Les taux d’hospitalisation à 2 mois pour les patients sont de :
– 30% pour les escarres
– 14% pour les ulcères
– 19% pour les plaies du pied diabétique (PPD)

Intéressant (slide 12) : les durées de cicatrisation détaillées par type de plaies

Source : Améliorer la prise en charge des plaies chroniques (Assurance Maladie – 18 mars 2015)
Imprimer cet article – Copyright © Lespmsi.com

Les spécialités pharmaceutiques SSR en 2016 : importantes évolutions par rapport à 2015

Depuis le 4 janvier 2016 s’applique une nouvelle liste des spécialités pharmaceutiques SSR, assez différente de celle de 2015.

Rappelons que cette liste est la liste des molécules onéreuses, spécifiques au SSR, distincte donc de la liste des UCD en sus valables pour le MCO et le SSR, mais en pratique surtout valable pour le MCOChaque molécule dispensé est identifiée par son code UCD à 7 ou 13 positions et déclaré dans le fichier FICHCOMP SSR « Médicaments (UCD) » à envoyer en même temps que les envois des fichiers RHS groupés et des fichiers de facturation (VIDHOSP ou RSF).

Les établissements ou activités SSR seront alors financés sur la base de leurs déclarations de molécules via le FICHCOMP SSR adéquat.

Evolutions de la liste :
#1 294 UCD en 2016 contre 466 en 2015.
#2 108 nouveaux codes en 2016 dont plusieurs MO de Botox.
#3 280 codes UCD de 2015 supprimés en 2016. 

Sources : Version 2016 UCD SSR (ATIH)
Imprimer cet article – Copyright © Lespmsi.com

Les taux constatés d’imprécision de codage CIM-10 en SSR en 2015 (Chiffres exclusifs)

Nous partageons quelques résultats sur les taux d’imprécision de codage CIM-10 en PMSI SSR tels que nous avons pu les calculer dans la durée auprès d’établissements SSR de toute taille et de tout statut avec lesquels nous avons travaillé ou travaillons encore.

On appelle imprécision de codage, un codage CIM-10 en position FPPC, MMP, AE ou DAS, qui aurait pu/aurait du être précisé. Exemple : DAS codé en Z602 « Difficultés liées à la solitude » qui aurait du être précisé en Z6020 « Personne vivant seule à son domicile » ou Z6028 « Solitudes, autres ou non précisées » si il n’y avait pas d’informations dans le dossier.

Le taux d’imprécision de codage se calcule alors de la manière suivante :
– Pourcentage de code CIM-10 imprécis par rapport au nombre total de codes CIM-10 codés au moins une fois en position FPPC et/ou MMP et/ou AE et/ou DAS sur une période donnée.
Exemple : dans un établissement, sur une année, 578 codes CIM-10 différents ont été codés au moins une fois et 26 de ces codes étaient imprécis. Le taux d’imprécision sera donc de 4,50%

A noter que ce taux d’imprécision s’intéresse à la qualité intrinsèque de codage CIM-10, indépendamment de leur impact en volume sur les séjours. 

Nos constats :
#1 Les taux d’imprécision sont très variables d’un établissement à l’autre.
#2 Un « bon » taux d’imprécision est <= 2%. Au dessus de 5% il y a clairement un problème dans le codage des dossiers. A nuancer en fonction du degré de spécialisation de l’établissement. 
#3 Sans surprise, les taux d’imprécision sont liés qualitativement à la bonne tenue et précision des dossiers médicaux (1er facteur) et au niveau PMSI des TIM (2eme facteur). De manière plus lâche mais réelle, nous constatons aussi un lien avec la performance des groupages en GME des séjours, même si ce constat doit être nuancé au cas par cas (exemple typique : « bon » taux d’imprécision de codage CIM-10 SSR et mauvais codage des dépendances ou du CSARR).
#4 Quelques codages imprécis qui reviennent régulièrement : J969 « Insuffisance respiratoire » (à préciser le type I ou II), F320 « Episode dépressif léger » (avec ou sans syndrome somatique ? F3200, F3201), M841 « Fracture non consolidée » (localisation à préciser), etc…

Copyright © Lespmsi.com – Imprimer cet article

Prolongation jusqu’au 31 décembre 2019 du calcul de la participation des assurés aux soins via les TJP pour les établissements publics et ESPIC MCO

Par son article 77, la LFSS 2016 prolonge de 4 ans, jusqu’au 31 décembre 2019 donc, pour les séjours MCO, la règle de calcul des participations des assurés aux frais de soins via

des tarifs journaliers de prestations (TJP) pour les établissements de santé publics et les établissements de santé privés participant au service public hospitalier (SPH). Pendant encore 4 ans, ces frais ne seront pas calculés à partir du GHS du séjour du patient, comme c’est le cas dans les cliniques privées.

A noter que pour le SSR en revanche, tous les établissements factureront les participations assurés sur la base des tarifs forfaitaires des séjours au 1er mars 2017.

Source : LOI n° 2015-1702 du 21 décembre 2015 de financement de la sécurité sociale pour 2016 (article 77)
Imprimer cet article – Copyright © Lespmsi.com

 

Les CMA MCO 2016

La liste des CMA MCO de 2016 a très peu de changement par rapport à la liste des CMA de la campagne 11g 2015 : 
#1 le code I20.0+0 « Angine de poitrine [angor] instable avec élévation des marqueurs biochimiques [enzymes] myocardiques » qui n’existe plus dans la CIM-10 PMSI 2016 n’est donc plus CMA évidemment
#2 le code U06.9 « Maladie due au virus Zika , SAI », renommée ainsi en 2016 devient CMA 2

En particulier, les sévérités restent identiques. Nous renvoyons donc à notre article « Les CMA MCO 2015 (11g) : liste et nouveautés » pour la liste des CMA MCO

A noter qu’en revanche les numéros renvoyant aux listes de DP et de racines de GHM excluant les CMA ont complètement changé.

Source : Manuel GHM 2016 – Annexe 4 CMA (Volume 1 – Annexe 4)
Imprimer cet article – Copyright © Lespmsi.com