Suite à la publication des informations de la campagne tarifaire 2026 en MCO, qui démarre donc en 2026 au 1er janvier 2026, nous avons produit, comme nous le faisons chaque année, pour chacun des 2 secteurs (public et privé) et pour chaque couple (GHS, GHM), un comparatif 2025 versus 2026 des tarifs du GHS, de l’EXB et de l’EXH

Pour la version 2026 des couples (GHS,GHM), nous avons exclu les 10 nouveaux GHS liés aux GHM en 12C04. et 01M12. (voir article Arrêté Prestations MCO 2026) pour avoir une base de comparaison cohérente avec 2025, à savoir 5 671 couples (GHS, GHM) pour le secteur public et 5 572 couples (GHS, GHM) pour le secteur privé.

Chaque analyse par secteur comprend 12 colonnes : le code GHS, le code GHM, le libellé GHM, le tarif 2026 du GHS, le tarif 2025 du GHS, l’évolution du tarif du GHS, le tarif 2026 de l’EXB, le tarif 2025 de l’EXB, l’évolution du tarif de l’EXB, le tarif 2026 de l’EXH, le tarif 2025 de l’EXH, l’évolution du tarif de l’EXH

Ces comparatifs sont librement téléchargeables au format csv :
# ghs_evolution_2025_2026_public.csv
# ghs_evolution_2025_2026_prive.csv

Ces comparatifs ont été produits en R via les 2 référentiels ghs_public et ghs_prive de refpmsi, package R de données PMSI .

Analyses des GHS 2026 versus 2025 : 

# Aucun changement dans les valeurs des bornes hautes et des bornes basses entre 2025 et 2026

# En Public :
## 5 144 couples (GHS, GHM), soit 90,7% des couples (GHS, GHM) ont une évolution tarifaire de leur GHS et EXH nulle ou quasi nulle (< 0,1%)
## Les plus fortes hausses tarifaires (+17,5%) concernent les 5 GHM en 05K05 « Endoprothèses vasculaires avec infarctus du myocarde », suivis par les 7 GHM en 05K06 « Endoprothèses vasculaires sans infarctus du myocarde » avec une hausse de 15,5% puis les 10 GHM en 01C01 « Pose d’un stimulateur médullaire » avec une hausse de 14,8%
## 4 GHM de la CMD 14 voient leur GHS baisser de 2,60%

# En Privé :
## 5 471 couples (GHS, GHM), soit 98,19% des couples (GHS, GHM) ont une évolution tarifaire de leur GHS et EXH nulle ou quasi nulle (< 0,1%)
## Les plus fortes hausses tarifaires (+34,8%) concernent les 8 GHM en 01K03 « Autres actes thérapeutiques par voie vasculaire du système nerveux », suivis par les 10 GHM en 01C10 « Pose d’un stimulateur médullaire » avec une hausse de 30,4% puis les 5 GHM en 05K05 « Endoprothèses vasculaires avec infarctus du myocarde » avec une hausse de 25,7%
## Les quelques baisses de tarifs de GHS concernent, comme pour le public, 4 GHM de la CMD 14 avec une baisse de 2,6% du GHS

La concentration des quelques hausses de tarif GHS sur un nombre réduit de racines GHM devrait faciliter l’analyse des impacts de cette campagne tarifaire 2026 projetée sur l’année 2025.

Pour les utilisateurs PMSISoft MCO : vous retrouvez les référentiels GHS de 2020 à 2026 dans l’écran Référentiels MCO

Source : Tarifs MCO 2026 au format Excel (ATIH)

Copyright © Lespmsi.com –

Santé Publique France a publié en mars 2025 une étude épidémiologique de l’insuffisance cardiaque (IC) aiguë en France en 2022 (citation et lien en Source), qui concernait alors 181 178 adultes hospitalisés. Nous y renvoyons les professionnels intéressés par ses résultats (prévalence, morbidité, impact de la fibrillation atriale, …).

Dans l’optique du blog, ce que va nous intéresser ici et auquel nous donnons écho, est la méthode utilisée pour identifier les patients hospitalisés pour une IC aiguë au sein de la base du SNDS, via des critères essentiellement PMSI.

Les hospitalisations d’au moins 1 nuitée pour IC aiguë sont identifiées selon 2 approches :

1| Codage CIM I50 (insuffisance cardiaque), I110 (cardiopathie hypertensive avec IC), I130 (cardionéphropathie hypertensive avec IC), I132 (cardionéphropathie hypertensive avec IC et insuffisance rénale) en position DP (Diagnostic Principal) ou DR (Diagnostic Relié) dans au moins un RUM du séjour

2| Codage d’un œdème aigu du poumon (J81), d’une cardiopathie hypertensive non précisée (I139), ou d’une congestion passive chronique du foie (K761) en position DP dans au moins un RUM du séjour si codage d’IC en clair (I50, I110, I130, I132) présent dans les DAS (diagnostics associés). 

Relevons (de manière non exhaustive) quelques angles d’analyse :

# repérage des séjours avec passage en USIC ou en REA

# repérage d’une ExtraCorporeal Membrane Oxygenation (ECMO) via codage CCAM (EQLA002, …)

# recherche d’un antécédent de cardiopathie ischémique, via un codage CIM I20 à I25 (indépendamment de la position de codage), ou par une affection longue durée (ALD) pour ce motif

# recherche de la mise en place d’un traitement de resynchronisation via l’implantation d’un stimulateur cardiaque multi-sites (codes CCAM DELF001, DELF012, DELF015, DELF901, DELF902, DELF904, DELF905), ou l’implantation d’un défibrillateur (codes CCAM DELF014, DELA004, DELF013, DELF016, DELF020, DELF086, DELF900)

Source : Gabet A, Blacher J, Pousset F, Grave C, Lailler G, Tuppin P, et al. Épidémiologie de l’insuffisance cardiaque en France. Bull Épidémiol Hebd. 2025;(HS):39-50

Nous relayons une présentation du Dr Isabelle AMINOT, médecin DIM, données le 16 octobre 2025 lors de la Journée Annuelle 2025 du CRAIM (Collège Rhône-Alpes Auvergne de l’Information Médicale) sur un sujet original et novateur : les usages de l’IA pour les DIM, en dehors de l’automatisation du codage (lien en Source)

Depuis 2 ou 3 ans, nous assistons tous l’arrivée de nombreuses solutions d’automatisation du codage via l’IA, pour lesquelles il reste difficile à ce jour de distinguer réelle efficacité ou productivité et discours commerciaux. C’est le sujet évident auquel on pense spontanément quand on évoque l’IA pour le PMSI.

Mais, comme souvent avec l’apparition de technologies de rupture comme le sont indiscutablement les LLMs, les usages concrets et les véritables bénéfices se révèlent parfois ailleurs que dans les applications initialement envisgées.

Après un utile et didactique rappel des définitions à connaître concernant l’IA, la présentation décrit ainsi des cas d’usage concrets de DIM (hors automatisation du codage donc), avec des exemples : 

# Reformulation de textes d’analyse

# Recherche de références et d’information
L’IA propose une synthèse, là où un Google ne va proposer qu’une liste de liens.

# Le commentaire automatisé de tableaux de bord ou de casemix
On prompte par exemple un tableau d’évolution d’activité sur plusieurs années avec plusieurs variables (file active, DMS, taux d’occupation, nombre de séjours, nombre de journées, …) et l’IA va proposer un commentaire factuel des évolutions constatables dans le tableau avec des phrases comme « Progression régulière du nombre de journées (+30% en 3 ans) »

# La production de « petits » graphiques à partir des données d’un tableau

Nous ajouterons un autre cas d’usage que pratiquent, à raison, des médecins DIM utilisateurs de PMSISoft : la génération d’instruction REGEX pour explorer des data PMSI à partir de chaînes de codes (exemple : la chaînes des codes CIM-10 dédoublonnés d’un séjour).

Au-delà des cas basiques, construire une instruction REGEX est complexe, long et sans grand intérêt intrinsèque : demander à l’IA de produire l’instruction REGEX permet d’obtenir une réponse immédiate et sure et libère du temps et de l’espace mental pour le DIM pour explorer plus finement les data PMSI.

Ainsi le prompt suivant dans Claude.ai « Comment en REGEX savoir si au moins un code commençant avec 3 characters compris entre U82 et U85 existe dans une chaîne de caractères de code avec le séparateur _ ?
Exemple avec la chaîne « C988_A239_U821_X98+6 » est retenue car « U821″ est un code compris entre U82 et U85 »
donnera la réponse « (^|_)U8[2-5] » qu’il suffit alors de copier/coller dans PMSISoft ou Notepad++ pour obtenir les séjours avec au moins codage CIM compris entre U82 et U85 (donc avec un code de résistance médicamenteuse).

Source : L’IA …. et moi (Présentation JA CRAIM 16 octobre 2025 – Dr Isabelle AMINOT)

Copyright © Lespmsi.com –