Author: DG

Evolutions du CSAR 2026

Pour sa 2eme année, en 2026, le CSAR 1R connaît quelques modifications.

1| Les 3 actes : 
# 01S12 Séance de thérapie psychocorporelle
# 02S09 Séance de prise en charge non médicamenteuse de la douleur
# 11S06 Séance de thérapie familiale
deviennent autorisés pour tous les intervenants excepté l’intervenant 80 – Autre Professionnel intervenant en éducation thérapeutique et prévention

En V2025, ces 3 actes n’étaient autorisés qu’avec l’intervenant 81 – Autre Professionnel formé à des prises en charge particulières

Cela « libère » donc le codage intervenant associé à ces 3 actes

Rappelons qu’à ce jour, ces correspondances entre actes CSAR et intervenant sont indicatives. Il est probable que les couples acte CSAR – intervenant inattendus soient sanctionnés à terme par une pondération forcée à 0. Indépendamment de cet éventuel futur impact, le suivi de la cohérence acte CSAR – intervenant relève, à notre sens, du contrôle qualité générique du PMSI SMR d’un établissement

Pour les utilisateurs PMSISoft SMR : le repérage de l’activité CSARR (via transcodage automatique CSAR) associée à un intervenant inattendu (au sens CSAR) est un des contrôles qualité de l’écran « Contrôles qualité SMR ».

2| L’acte
# 09S02 Séance d’apprentissage ou évaluation secondaire de l’utilisation de dispositif médical de type orthèse
devient aussi autorisé pour les intervenants 31- Orthoprothésiste et 32 – Podoorthésiste

En V2025, cet acte n’était autorisé qu’avec les 2 intervenants 22 – Masseur-kinésithérapeute et 27 – Ergothérapeute

3| Les 2 actes
# 09M04 Mise à disposition et adaptation initiale de dispositif médical de type prothèse du membre supérieur
# 09M05 Mise à disposition et adaptation initiale de dispositif médical de type prothèse du membre inférieur 
deviennent autorisés pour le seul intervenant 31 – Orthoprothésiste

Ici, il s’agit d’une évolution restrictive car en V2025 CSAR ces 2 actes étaient autorisés pour les 4 intervenants 10 – Médecin, 22 – Masseur-kinésithérapeute, 27 – Ergothérapeute et 31 – Orthoprothésiste

4| 2 changements de libellés
# Le libellé du 05S03 devient Séance de suivi et adaptation d’une stratégie nutritionnelle (en remplacement de Suivi et adaptation d’une stratégie nutritionnelle)
# Le libellé du 05S04 devient Séance de suivi et adaptation d’une stratégie nutritionnelle complexe (en remplacement de Suivi et adaptation d’une stratégie nutritionnelle complexe)

Le CSAR 1R est disponible depuis mars 2025 : en pratique, à fin 2025, très peu d’établissements codent en CSAR 1R.

Ces évolutions devraient donc être transparentes pour les établissements qui commenceront à coder avec la V2026 CSAR

Au vu des retours des établissements et des DIMs, on peut penser que la V2027 CSAR connaîtra de plus importants ajustements avant son entrée en production obligatoire au 1er janvier 2027.

Source : NOTICE TECHNIQUE N° ATIH-294-9-2025 du 21 novembre 2025 (ATIH)

Copyright © Lespmsi.com – Imprimer cet article

L’IA pour les DIM en dehors du codage

Nous relayons une présentation du Dr Isabelle AMINOT, médecin DIM, données le 16 octobre 2025 lors de la Journée Annuelle 2025 du CRAIM (Collège Rhône-Alpes Auvergne de l’Information Médicale) sur un sujet original et novateur : les usages de l’IA pour les DIM, en dehors de l’automatisation du codage (lien en Source)

Depuis 2 ou 3 ans, nous assistons tous l’arrivée de nombreuses solutions d’automatisation du codage via l’IA, pour lesquelles il reste difficile à ce jour de distinguer réelle efficacité ou productivité et discours commerciaux. C’est le sujet évident auquel on pense spontanément quand on évoque l’IA pour le PMSI.

Mais, comme souvent avec l’apparition de technologies de rupture comme le sont indiscutablement les LLMs, les usages concrets et les véritables bénéfices se révèlent parfois ailleurs que dans les applications initialement envisgées.

Après un utile et didactique rappel des définitions à connaître concernant l’IA, la présentation décrit ainsi des cas d’usage concrets de DIM (hors automatisation du codage donc), avec des exemples : 

# Reformulation de textes d’analyse

# Recherche de références et d’information
L’IA propose une synthèse, là où un Google ne va proposer qu’une liste de liens.

# Le commentaire automatisé de tableaux de bord ou de casemix
On prompte par exemple un tableau d’évolution d’activité sur plusieurs années avec plusieurs variables (file active, DMS, taux d’occupation, nombre de séjours, nombre de journées, …) et l’IA va proposer un commentaire factuel des évolutions constatables dans le tableau avec des phrases comme « Progression régulière du nombre de journées (+30% en 3 ans) »

# La production de « petits » graphiques à partir des données d’un tableau

Nous ajouterons un autre cas d’usage que pratiquent, à raison, des médecins DIM utilisateurs de PMSISoft : la génération d’instruction REGEX pour explorer des data PMSI à partir de chaînes de codes (exemple : la chaînes des codes CIM-10 dédoublonnés d’un séjour).

Au-delà des cas basiques, construire une instruction REGEX est complexe, long et sans grand intérêt intrinsèque : demander à l’IA de produire l’instruction REGEX permet d’obtenir une réponse immédiate et sure et libère du temps et de l’espace mental pour le DIM pour explorer plus finement les data PMSI.

Ainsi le prompt suivant dans Claude.ai « Comment en REGEX savoir si au moins un code commençant avec 3 characters compris entre U82 et U85 existe dans une chaîne de caractères de code avec le séparateur _ ?
Exemple avec la chaîne « C988_A239_U821_X98+6 » est retenue car « U821″ est un code compris entre U82 et U85 »
donnera la réponse « (^|_)U8[2-5] » qu’il suffit alors de copier/coller dans PMSISoft ou Notepad++ pour obtenir les séjours avec au moins codage CIM compris entre U82 et U85 (donc avec un code de résistance médicamenteuse).

Source : L’IA …. et moi (Présentation JA CRAIM 16 octobre 2025 – Dr Isabelle AMINOT)

Copyright © Lespmsi.com – Imprimer cet article

Dénombrement des diagnostics CIM-10 de la base nationale MCO 2024

L’ATIH a publié fin septembre une mise à jour de la base nationale MCO a cet été un certain nombre de fichiers d’information issus du dénombrement de la base nationale MCO 2024 (lien).

Les informations sont issues de la base des RSA 2024 après retraitement (exclusion des séjours groupés en erreurs, cache des effectifs < 11 représentants) et concernent de nombreux sujets : GHM, GHS, les modes Entrée-Sortie, les actes CCAM, etc….

Nous nous intéressons ici à la base de codage des diagnostics CIM-10 en 2024 dans la base nationale MCO, indépendamment de la position de codage (DP, DR, DAS).

Cette base de diagnostics CIM-10 comprend les codes CIM-10 codés au moins 11 fois nationalement avec le nombre de séjours ou de séances concernés pour chaque code CIM-10. Cela signifie donc qu’un même séjour sera compté autant de fois qu’il comporte de codages CIM-10 différents.

A partir de cette base, nous avons produit un premier Excel enrichi en : 

# partant de la base des codes CIM-10 autorisés au codage en MCO : le fait pour un code CIM-10 d’être dénombré (donc codé au moins 1 fois nationalement en 2024) est topé par une variable logique is_denombrement 

# transcrivant les mentions [1-10] par un espace vide (plus facile à filtrer)

# rapatriant les libelles CIM-10

# rapatriant les niveaux CMA MCO (version 2024) pour les codages CIM-10 concernés

Sur les 40 409 codes CIM-10 autorisés au codage en MCO, 20 884 sont dénombrés (51,68 %) dont 13 420 dénombrés plus de 10 fois dans l’année

Téléchargement du fichierdenombrement_mco_diagnostic_2024 (fichier xlsx)  

Et un second Excel dédié au dénombrement des CMA MCO codés nationalement en 2024 avec :

# les 100 premiers CMA MCO en nombre de séjours

# le libellé CIM-10 des CMA MCO

# le niveau de sévérité de chaque CMA MC0

Téléchargement du fichierdenombrement_mco_diagnostic_2024 (fichier xlsx)

Ce travail a été réalisé en R à partir des référentiels « denombrement_mco_diagnostic », « cim » et « cma_mco » du package de données PMSI refpmsi

Source : Contenu des bases PMSI MCO 2024 (ATIH)

Copyright © Lespmsi.com – Imprimer cet article

Groupes de réadaptation HC et niveaux de lourdeur éligibles

Nous avons menu une petite étude sur le lien entre groupes de réadaptation (GR) et groupes de lourdeur (GL) en HC pour repérer les situations où un séjour HC groupé dans un GR donné est éligible à 1, 2 ou 3 GL.

L’observation de la liste des GME relève 4 situations ;

# Situation 1 : les GR qui autorisent les 3 niveaux de lourdeur (NL) HC : A, B et C. C’est la famille de GR la plus nombreuse avec 138 GR. Voir feuille gr_hc_gl_ABC avec la liste des GR concernés et leurs libellés

# Situation 2 : les GR qui autorisent les 2 niveaux de lourdeur (NL) HC : A et B. 55 GR. Voir feuille gr_hc_gl_AB avec la liste des GR concernés et leurs libellés

# Situation 3 : les GR qui autorisent les 2 niveaux de lourdeur (NL) HC : B et C. 22 GR. Voir feuille gr_hc_gl_BC avec la liste des GR concernés et leurs libellés

# Situation 4 : les GR qui autorisent un seul niveau de lourdeur (NL) HC : A., B ou C. 7 GR. Voir feuille gr_hc_mono_gl_ABC. Pour chacun de ces GR, nous précisons, outre son code et son libellé, le seul NL autorisé.

Excel à télécharger : fichier .xlsx avec 4 feuilles correspondant à ces 4 situations

Ce document présente 2 intérêts pour les DIM :

# Aider à distinguer, parmi les prises en charges classées dans un GR (donc, en pratique le plus souvent après prise en compte de la MMP du séjour et de son codage CSARR/CCAM), celles qui sont éligibles ou non éligibles à un niveau de lourdeur supérieur. 
Dans cette optique, les 7 GR mono GL correspondent à une situation extrême où la classification en GL est unique et indépendante du codage en dépendance, de l’âge ou du codage d’une date d’intervention chirurgicale.

# Préciser la pertinence des casemix en GL.
Par exemple, en ne retenant que les GL de GR autorisant les 3 niveaux de lourdeurs possibles (A,B,C) ou en mettant en évidence la part des séjours classés en NL A parce que c’est le seul NA autorisé

Cette étude a été produire en R à partir des référentiels PMSI issus du package de données refpmsi.

Source : Manuel des GME 2025 (ATIH)

Copyright © Lespmsi.com – Imprimer cet article

Gestion et analyse de la dernière semaine de l’année à partir de 2025

Comme les 3 autres champs PMSI, l’année PMSI (classification GME 2026) et l’année tarifaire 2026 (GMT 2026) débuteront en SMR au 1er janvier 2026, alors que jusqu’à maintenant ces années commençaient à la première semaine de mars (celle contenant le jeudi >= 1er mars). C’est une des principales nouveautés du PMSI SMR 2026 (voir Nouveautés du PMSI SMR 2026).

Ce changement pose un problème en SMR du fait du fonctionnement en semaine calendaire codée via les RHS

La problématique.

Si on avait gardé l’ancien fonctionnement, la dernière semaine de 2025 en SMR aurait été la semaine 52 se terminant dimanche 28 décembre 2025 et la première semaine SMR de 2026 aurait été la semaine débutant lundi 29 décembre 2025 et se terminant dimanche 4 janvier 2026 (le jeudi de cette semaine est le 1er janvier 2026, donc c’est une semaine de 2026).

La nouvelle règle de début des années PMSI et tarifaires au 1er janvier pose alors un problème :

# Les journées des 29, 30 et 31 décembre 2025 en HTP ou en HC seraient classées et valorisées avec le référentiel 2026 alors que ce sont des journées 2025 qui sont à classer et valoriser avec les règles 2025.

La solution.

« Définir l’année PMSI SMR N comme l’ensemble des semaines ayant au moins une journée de l’année calendaire N »

Du coup, la semaine du 29 décembre 2025 au 4 janvier 2026 (la semaine 1 de 2026 dans la norme ISO 8601) fait maintenant partie de l’année 2025 et sera intégrée à l’envoi M12 2025

Cette semaine à cheval sera donc intégrée au M12 2025 et au M1 2026 avec cette subtilité que les journées 2025 de ce RHS sont gérées par les règles 2025 et les journées 2026 de ce RHS sont gérées par les règles 2026.

Concrètement :

# En HTP, les venues enregistrées les 29, 30 et 31 décembre 2025 seront valorisées avec les tarifs 2025 et les venues des 1er, 2, 3 et 4 janvier 2026 seront valorisées avec les tarifs 2026 

# En HC, les séjours de moins de 90 jp qui se terminent les 29,30 et 31 décembre 2025 sont groupés et valorisés avec les règles 2025 alors que les séjours terminés les 1er, 2, 3 et 4 janvier 2026 sont valorisés avec les règles 2026.
Pour les GMT hebdomadaires des séjours de plus de 90 JP, la semaine à cheval sera valorisée avec les règles 2026

Une nouvelle version de Fonction de Groupage SMR (FG SMR) a été diffusée en octobre 2025 aux éditeurs pour gérer ces situations.

Les analyses

Remarquons d’abord un aspect positif à cette évolution : désormais, la période d’activité dans l’année et les périodes de classification et de tarif coïncident. Il n’y aura donc plus lieu de distinguer artificiellement la période M2 valorisée avec les tarifs de l’année N-1 et la période de mars à décembre valorisée avec les tarifs de l’année N.

Concernant la prise en compte de la semaine de transition, le fonctionnement retenu (mais il n’y avait pas le choix) introduit, dans les analyses PMSI, un possible léger effet de bord, dont il convient d’être conscient, quitte à le négliger in fine.

Quelques exemples :

# Le calcul du nombre de venues par RHS dans l’année est (très légèrement à priori) biaisé car, pour le RHS de la semaine à cheval, on compte le RHS pour 1 (normal), mais on ne retient que les venues des 29, 30 et 31 décembre 2025

# Le calcul du nombre de GMT hebdomadaire est (très légèrement à priori) minoré du fait de la non prise en compte du GMT hebdomadaire des séjours HC passant le seuil des 90 JP les 29 ou 30 décembre 2025 (ils sont calculés avec les règles 2026) 

Source : Webinaire Nouveautés PMSI 2026 – Champ SMR (ATIH – 13 octobre 2025)

Copyright © Lespmsi.com – Imprimer cet article